建设工程合同纠纷 （2014）安中民二终字第2965号

上诉人安阳安装公司与被上诉人长治安装公司均系有合格资质的安装工程公司，双方签订的建设工程施工合同和补充合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，原审确认双方签订的建设工程施工合同及补充合同有效并无不当。上诉人安阳安装公司上诉称被上诉人长治安装公司未取得该项工程的施工许可证，安阳安装公司是在不知情的情况下，因被上诉人长治安装公司采用欺骗手段才与其签订的合同，证据不足，上诉理由不能成立。因双方最后没有按经中间人调处形成的“会议纪要”履行，工程款也未最后结算，上诉人施工搭设的龙门架至今未拆除，被上诉人长治安装公司也同意在上诉人安阳安装公司全部工程完工后与上诉人结算，原审根据涉案工程的实际情况，酌情由上诉人安阳安装公司限期将剩余工程履行完毕并无不当。因原审并没有依据安新基鉴（2014）第007号、安新基鉴第008号工程造价鉴定报告书作出实体判决，上诉人安阳安装公司也未提供有力的证据证明作出该两工程造价鉴定报告书程序违法，认定事实错误，且原审中也为申请重新鉴定，故上诉人安阳安装公司关于原审对该两份鉴定报告的结论予以阐述引用错误的上诉理由不能成立。上诉人安阳安装公司的上诉理由，证据不足，上诉请求

上诉人安阳安装公司与被上诉人长治安装公司均系有合格资质的安装工程公司，双方签订的建设工程施工合同和补充合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，原审确认双方签订的建设工程施工合同及补充合同有效并无不当。上诉人安阳安装公司上诉称被上诉人长治安装公司未取得该项工程的施工许可证，安阳安装公司是在不知情的情况下，因被上诉人长治安装公司采用欺骗手段才与其签订的合同，证据不足，上诉理由不能成立。因双方最后没有按经中间人调处形成的“会议纪要”履行，工程款也未最后结算，上诉人施工搭设的龙门架至今未拆除，被上诉人长治安装公司也同意在上诉人安阳安装公司全部工程完工后与上诉人结算，原审根据涉案工程的实际情况，酌情

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2965号上诉人（原审被告）河南省安阳市安装工程有限公司。法定代表人方何增，该公司董事长。委托代理人元来伏，男，该公司职工。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市广茂建筑安装工程有限公司。法定代表人冯广钦，职务总经理。委托代理人冯广学，男，公司职工。委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。上诉人……