房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）豫06民终746号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，窦秋喜没有提供证据证明该协议存在导致合同无效的情形。该协议是双方真实意思表示，经过协商，达成一致意见后共同签订的，该协议合法成立，是有效合同。且窦秋喜业已领取了赔偿款，协议已履行完毕。故对窦秋喜认为应按《鹤壁市人民政府关于印发鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法》鹤政（2014）14号文件规定的标准计算赔偿数额，该协议是无效合同的意见，不予采纳。因该合同有效，并且即使合同无效，其法律后果是双方返还，亦不是补偿差额，故对窦秋喜要求鹤煤九矿补偿差额的诉讼请求，不予支持。《鹤壁煤电股份有限公司九矿解决窦马庄村东场部分民房就地重建补充协议书》是由窦秋喜所在村委会代其签订，具体的权利义务实际上主体是窦秋喜等村民，其与本案有直接的利害关系，具有原告的主体资格。判决：驳回窦秋喜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。本院认为，《鹤壁煤电股份有限公司九矿解决窦马庄村东场部分民房就地重建补充协议书》系窦秋喜等16户村民委托窦马庄村委会与鹤煤九矿所签，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。窦秋喜作为该16户村民之一，理应遵守该

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，窦秋喜没有提供证据证明该协议存在导致合同无效的情形。该协议是双方真实意思表示，经过协商，达成一致意见后共同签订的，该协议合法成立，是有效合同。且窦秋喜业已领取了赔偿款，协议已履行完毕。故对窦秋喜认为应按《鹤壁市人民政府关于印发鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法》鹤政（2014）14号文件规定的标准计算赔偿数额，该协议是无效合同的意见，不予采纳。因该合同有效，并且即使合同无效，其法律后果是双方返还，亦不是补偿差额，故对窦秋喜要求鹤煤九矿补偿差额的诉讼请求，不予支持。《鹤壁煤电股份有限公司九矿解决窦马庄村东场部分民房就地重建补充协议书》是由窦秋喜所在村委会代其签订，

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终746号上诉人（原审原告）：窦秋喜，男，1949年9月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区九矿工业广场。法定代表人：马永庆，该矿矿长。委托诉讼代理人：和红雷，男，该矿工作人员。上诉人窦秋喜因与被上诉人鹤壁煤……