金融借款合同纠纷 （2019）渝05民终5805号

三峡银行与赵长兵签订的《个人借款合同》以及与桑萍、陈和清、春暖农业公司分别签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，赵长兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，三峡银行有权按照合同约定要求赵长兵立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求赵长兵支付罚息和复利。同时，三峡银行诉请的律师费有合同约定为凭，且已实际支付，一审法院依法予以支持。陈和清、春暖农业公司就案涉贷款向三峡银行提供连带保证责任担保，故上述保证人应当对赵长兵的案涉债务承担连带清偿责任。另桑萍虽提出申请对《保证合同》中的签名捺印进行鉴定，但因其未按约定预付鉴定费用致使鉴定未果，应视为其撤回鉴定申请，故桑萍亦应当按照《保证合同》的约定对赵长兵的案涉债务承担连带清偿责任。关于三峡银行要求赵长兵支付罚息的复利25249.31元的诉讼请求。因案涉合同中仅约定了对借款人未支付的利息部分计收复利，而未明确约定对未付的罚息部分计收复利，故对于三峡银行的该项诉请，因证据不足，一审法院不予支持。关于赵长兵提出其向三峡银行

三峡银行与赵长兵签订的《个人借款合同》以及与桑萍、陈和清、春暖农业公司分别签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，赵长兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，三峡银行有权按照合同约定要求赵长兵立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求赵长兵支付罚息和复利。同时，三峡银行诉请的律师费有合同约定为凭，且已实际支付，一审法院依法予以支持。陈和清、春暖农业公司就案涉贷款向三峡银行提供连带保证责任担保，故上述保证人应当对赵长兵的案涉债务承担连带清偿责任。另桑萍虽提出申请对《保证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5805号上诉人（原审被告）：桑萍，女，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张玉婷、吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞龙、汪芯……