合同纠纷 （2021）冀08民终2418号

原告所举证据能够证实原、被告存在网点加盟合同关系，原告已向被告缴纳加盟押金30000元事实存在，但原告未能举证证实双方押金退还条件及条件成立事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告李玉红的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人百世物流科技（中国）有限公司提交证据：1、特许经营（加盟）合同，拟证明被上诉人公司与承德合一运输有限责任公司之间的特许经营合法有效；2、工商信息，拟证明上诉人李玉红系承德合一运输有限责任公司监事；3、V5系统截图，拟证明承德合一运输有限责任公司在V5系统账号中的余额为-33499.88元，刚好可以与承德合一运输有限责任公司的保证金相抵扣。上诉人李玉红发表质证意见：一、被上诉人提供的证据均不属于新证据，其在一审中未按要求出庭，未提供证据，属于自行放弃权利，现再次提出所谓证据属于蔑视法律，浪费司法程序；二、被上诉人提供的特许加盟合同与本案无关，是其与承德合一运输公司2018

原告所举证据能够证实原、被告存在网点加盟合同关系，原告已向被告缴纳加盟押金30000元事实存在，但原告未能举证证实双方押金退还条件及条件成立事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告李玉红的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人百世物流科技（中国）有限公司提交证据：1、特许经营（加盟）合同，拟证明被上诉人公司与承德合一运输有限责任公司之间的特许经营合法有效；2、工商信息，拟证明上诉人李玉红系承德合一运

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2418号上诉人（原审原告）：李玉红，女，1983年12月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韵宁，经理。……