财产保险合同纠纷 （2016）粤09民终87号

谢日彪为肇事×号小型普通客车向中华联合保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，中华联合保险公司依法应在其责任限额内赔偿各项相应损失给事故受害方池建儒。在交警部门的主持下，谢日彪与池建儒达成交通事故损害赔偿协议，并已支付各项赔偿款给池建儒，中华联合保险公司依法应在法定赔偿限额内支付赔偿款41570.28元给谢日彪。因本案谢日彪及池建儒均未能提供池建儒后续治疗费用的相关证据，谢日彪未经中华联合保险公司同意与池建儒达成的支付后续治疗费6700元的协议，对中华联合保险公司没有法律约束力，中华联合保险公司辩称不同意赔偿后续治疗费，理由充分，予以采纳。中华联合保险公司辩称池建儒住院医疗费用中已包含治疗其他疾病和非社保等费用，但中华联合保险公司未能提供相关证据证实哪些费用属于治疗其他疾病和非社保等费用，故中华联合保险公司不同意赔偿该医疗费的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，

谢日彪为肇事×号小型普通客车向中华联合保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，中华联合保险公司依法应在其责任限额内赔偿各项相应损失给事故受害方池建儒。在交警部门的主持下，谢日彪与池建儒达成交通事故损害赔偿协议，并已支付各项赔偿款给池建儒，中华联合保险公司依法应在法定赔偿限额内支付赔偿款41570.28元给谢日彪。因本案谢日彪及池建儒均未能提供池建儒后续治疗费用的相关证据，谢日彪未经中华联合保险公司同意与池建儒达成的支付后续治疗费6700元的协议，对中华联合保险公司没有法律约束力，中华联合保险公司辩称

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终87号上诉人（原被告）中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前五路3号三、四楼东侧。负责人林进芬，总经理。诉讼代理人莫多，该公司员工。被上诉人（原审原告）谢日彪，男，汉族，1992年2月12日出生，住化州市。诉讼代理人林新武，化州市平定镇法律服务所法律工作者。原审第三人池建儒，男，汉族，1956年3月8日出生，住……