种植、养殖回收合同纠纷 （2015）昌中民二终字第531号

关于本案主体问题：2013年1月11日，原告奇台县为民农服专业合作社与被告陈国前签订了《红缨子高粱种植合作协议》，协议甲方书写为仁怀市红缨子高粱协会，加盖印章为红缨子高粱种植合作专用章，业务主管：龙开权（系被告陈国前）乙方：奇台县为民农服专业合作社，法人张青军。在司法实践中，书写体与与加盖印章单位不一致时，以加盖印文为判定依据，故被告仁怀市红缨子高粱协会并非《红缨子高粱种植合作协议》合同相对人。原告以2012年12月，被告仁怀市红缨子高粱协会授权给龙开权的授权证书为依据，认为被告陈国前系职务行为，代表被告仁怀市红缨子高粱协会签订《红缨子高粱种植合作协议》的问题，因该授权证书，明确表示陈国前系代表仁怀市红缨子高粱协会为贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司在适宜种植茅台镇酱香型白酒专用红缨子高粱地域，开展红缨子高粱种植标准化生产基地建设服务，承担相关服务方面法律责任，简单的说是，被告仁怀市红缨子高粱协会授权被告陈国前为贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司（以下简称：华贵酒业）提供服务。并未向陈国前授权除为华贵酒业提供服务之外的其他权利。故对被告陈国前与原告奇台县为民农服专业合作

关于本案主体问题：2013年1月11日，原告奇台县为民农服专业合作社与被告陈国前签订了《红缨子高粱种植合作协议》，协议甲方书写为仁怀市红缨子高粱协会，加盖印章为红缨子高粱种植合作专用章，业务主管：龙开权（系被告陈国前）乙方：奇台县为民农服专业合作社，法人张青军。在司法实践中，书写体与与加盖印章单位不一致时，以加盖印文为判定依据，故被告仁怀市红缨子高粱协会并非《红缨子高粱种植合作协议》合同相对人。原告以2012年12月，被告仁怀市红缨子高粱协会授权给龙开权的授权证书为依据，认为被告陈国前系职务行为，代表被告仁怀市红缨子高粱协会签订《红缨子高粱种植合作协议》的问题，因该授权证书，明确表示陈国前系代

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第531号上诉人（原审被告）：陈国前（又名：龙开权），男，汉族，1975年10月5日出生。委托代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奇台县为民农服专业合作社。法定代表人：张青军。被上诉人（原审被告）：仁怀市红缨子高梁协会，住所地：贵州省仁怀市。法定代表人：涂佑能。委托代理人：李力，贵州子尹律师事务所律……