名誉权纠纷 （2017）京02民终3289号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权行为应从受害人有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有主观过错等方面来认定。本案中，根据佰策邦公司的证据和万马公司自认的事实，万马公司参加了中国电器工业协会电线电缆分会组织的座谈会，并在会后授权中国电器工业协会电线电缆分会对外发布相关的《汇报函》、《说明函》、《沟通函》及《联合申明信》，尽管佰策邦公司提供《联合声明》与万马公司授权的《联合申明信》在文字上存在一些差异，但是基本内容一致。根据万马公司提供的电子邮件及加盖万马公司单位公章的声明，法院认为万马公司实施了授权中国电器工业协会电线电缆分会上报和发送相关函件的行为。结合案件的事实，本案的争议点主要集中在万马公司授权上报和发送的上述函件中所提到内容是否侵害了佰策邦公司的名誉权。对于函件中所称佰策邦公司违法开展价格监察提示活动、无证非法经营、实施有偿广告、诋毁佰策邦公司咨询服务的咨询力、证明力、公信力等内容，佰策邦公司提供了该单位的专利证书、著作权等级证书、聘书等证据，证明其有资质进行价格监察提示活动。万马

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权行为应从受害人有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有主观过错等方面来认定。本案中，根据佰策邦公司的证据和万马公司自认的事实，万马公司参加了中国电器工业协会电线电缆分会组织的座谈会，并在会后授权中国电器工业协会电线电缆分会对外发布相关的《汇报函》、《说明函》、《沟通函》及《联合申明信》，尽管佰策邦公司提供《联合声明》与万马公司授权的《联合申明信》在文字上存在一些差异，但是基本内容一致。根据万马公司提供的电子邮件及加盖万马公司单位公章的声明，法院认为万马公司实施了授

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3289号上诉人（原审原告）:北京佰策邦信息科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢23层C26G。法定代表人：柏广森，董事长。委托诉讼代理人：黄倩，女，1985年11月11日出生。委托诉讼代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安经济技术开发区南环路88号……