侵权责任纠纷 (2017)吉02民终2507号

案号
(2017)吉02民终2507号
法院
吉林省吉林市中级人民法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2017
地域
吉林省吉林市
裁判日期
2017-11-06

裁判要旨

首先,邴凯峰醉酒与死亡之间不存在直接的因果关系。所谓机动车驾驶人员醉酒驾车的判断标准,依照国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》的相应规定,应为机动车驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升,系醉酒驾车认定标准。首先,醉酒是否由于两次饮酒所致,两次饮酒是否足以导致其在交通事故发生时处于上述规定的醉酒状态,依据本案能够认定的事实,现无法判定系两次饮酒所致。其次,邴凯峰死亡直接原因系交通事故中身体受到伤害所致,并非由于饮酒直接或间接引发死亡。其次,中午酒席是邴凯峰主动召集发起。因下午酒席,邴凯峰并未受邀请,不请自来,且与酒席组织者王深荣言语冲突而致散局;散局时,无人顾及邴凯峰是否准备开车离去,不宜将劝阻邴凯峰饮酒不开车或护送其回家的义务,分摊给其他饮酒人。再次,邴凯峰作为完全民事行为能力人,并取得了机动车驾驶执照,应当对饮酒后不得驾车有认知,其应当知道醉酒驾驶对他人或对自己的人身或财产可能发生危险后果而为之,应当承担后果责任。公民的生命健康权受法律保护,但依法应当基于过错原则承担相应责任。没有证据足以证明钟殿财、李福春、王深荣、杜大勇、李文

摘要

首先,邴凯峰醉酒与死亡之间不存在直接的因果关系。所谓机动车驾驶人员醉酒驾车的判断标准,依照国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》的相应规定,应为机动车驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升,系醉酒驾车认定标准。首先,醉酒是否由于两次饮酒所致,两次饮酒是否足以导致其在交通事故发生时处于上述规定的醉酒状态,依据本案能够认定的事实,现无法判定系两次饮酒所致。其次,邴凯峰死亡直接原因系交通事故中身体受到伤害所致,并非由于饮酒直接或间接引发死亡。其次,中午酒席是邴凯峰主动召集发起。因下午酒席,邴凯峰并未受邀请,不请自来,且与酒席组织者王深荣言语冲突而致

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终2507号上诉人(原审原告):邴钰淳,女,2000年8月16日出生,住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人:韩洁,女,1979年9月25日出生,住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人:盛立刚,吉林万璋律师事务所律师。上诉人(原审原告):金桂荣,女,1943年1月29日出生,住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人:盛立刚,吉林万璋律师事务所律师。……