债权转让合同纠纷 （2019）苏0305民初859号

徐工租赁公司与徐付彬签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司与徐付彬、石玉朋签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。 徐工租赁公司与百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。 因此，原徐工租赁公司享有的权利可由百亚公司主张。 徐工租赁公司已将涉案车辆交付至徐付彬处，徐付彬应当依约履行支付租金的义务。 本案中，涉案合同约定徐付彬应付月租金总额910008元，已交纳月租金129556元，因此，尚欠租金为780452元（910008元-129556元），庭审中，原告同意徐付彬已支付的履约保证金47800元冲抵其欠付的租金，故徐付彬应给付的租金数额为732652元（780452元-47800元）。 被告徐付彬未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告百亚公司有权依法要求被告徐付彬支付逾期付款利息。 《融资租赁合同》约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。 本合同租赁的年利率为7.5%，本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按

859徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与徐付彬、闫伟等债权转让合同纠纷一审民事判决书

江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初859号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。 统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所实习律师。 被告：徐付彬，男，1990年6月17日生，汉族……