（2018）闽08行申2号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，再审申请人罗四清起诉后，于2017年9月23日向一审法院提交行政撤诉申请书申请撤回起诉，一审法院经审查认为再审申请人罗四清的撤诉符合法律规定，作出准许撤诉的裁定。再审申请人称其是在威逼、利诱下写的撤诉申请书，撤诉并不是真实意思表示，但其并未提供证据予以证明，且其承认行政撤诉申请书的“罗四清”是其本人所签，因此再审申请人称其是在威逼、利诱情况下写的撤诉申请书的理由不能成立。《关于补助罗四清代课津贴相关事项的备忘录》是罗四清与连城县教育局签订的，与本案是另一法律关系，因此再审申请人罗四清称原审未审理“被告是否改变其所作的行政行为”的理由不能成立。综上，罗四清申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗四清的再审申请。审判长 沈思鑫审判员 李秋英审判员 陈 斌二〇一八年六月二十二日书记员
摘要
罗四清、连城县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽08行申2号再审申请人（原审原告）罗四清，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。委托代理人罗桂生（再审申请人罗四清之夫），男，1963年10月21日生，汉族，住福建省连城县。被申请人（原审被告）连城县人力资源和社会保障局，住址：福建省连城县莲峰镇新莲路98号，统一社会信用代码11350825004125871U。法定代表人罗水良，……