合同纠纷 （2014）南民一初字第39号

同德县社会福利中心工程由青海恒力建筑安装工程有限公司承建，晋生彪为该工程项目部负责人。晋生彪与牟兵施工队负责人牟秀兵签订的工程分包合同行为应属公司行为，晋生彪个人在该工程分包合同中，不具备诉讼主体资格，故其作为原告提起诉讼主体不适格，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晋生彪的起诉。本案受理费17316元，退还原告晋生彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审　判　长　　李德吉代理审判员　　叶忠措代理审判员　　贾　洋二〇一五年一月二十六日书　记　员　　张珍娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定

同德县社会福利中心工程由青海恒力建筑安装工程有限公司承建，晋生彪为该工程项目部负责人。晋生彪与牟兵施工队负责人牟秀兵签订的工程分包合同行为应属公司行为，晋生彪个人在该工程分包合同中，不具备诉讼主体资格，故其作为原告提起诉讼主体不适格，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晋生彪的起诉。本案受理费17316元，退还原告晋生彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审　判　长　　李德吉代理审判员　　叶忠措代理审判员　　贾　洋二〇一五年一月二十六日书　记　员　　

海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第39号原告晋生彪，男，1968年11月23日生，汉族。委托代理人，青海金牛律师事务所律师。被告牟秀兵，男，1967年4月2日生，汉族。委托代理人幸定贵，男，1973年1月4日生，汉族。原告晋生彪与被告牟秀兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋生彪及其委托代理人潘延鹏、被告牟秀兵及其委托代理人幸定贵到……