承揽合同纠纷 （2016）豫05民终3542号

被告河南五建公司将其承包工程中的防水工程项目交由原告苏海全施工，苏海全按照河南五建公司的要求完成工作，双方之间即形成承揽合同法律关系。被告徐海军作为河南五建公司聘用的工作人员对苏海全完成的工作验收并核算，系履行职务的行为，应由河南五建公司承担相应的民事责任。2013年1月3日，经结算，河南五建公司尚欠苏海全防水工程款112000元，徐海军在此基础上出具了欠条，河南五建公司应当按结算数额支付款项。苏海全要求河南五建公司支付剩余的报酬112000元，不违反法律规定，予以支持。因双方未约定该款的支付时间，故苏海全主张的利息应当从其向法院提起诉讼之日起即2016年3月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告安阳市中医院并非本案承揽合同的当事人，苏海全要求其承担责任缺乏法律依据，不予支持。河南五建公司辩称本案诉讼请求已超诉讼时效，因苏海全一直通过徐海军索要款项，故对该辩称理由不予采信。河南五建公司辩称防水工程实际由康大平承建，但其提供的有康大平签字的合同未提供原件，故对该辩称理由不予采信。河南五建公司辩称该防水工程严重不合格，其花费的维修费用已经超过了未付工程款，防水工程的承建人应赔偿损失，

被告河南五建公司将其承包工程中的防水工程项目交由原告苏海全施工，苏海全按照河南五建公司的要求完成工作，双方之间即形成承揽合同法律关系。被告徐海军作为河南五建公司聘用的工作人员对苏海全完成的工作验收并核算，系履行职务的行为，应由河南五建公司承担相应的民事责任。2013年1月3日，经结算，河南五建公司尚欠苏海全防水工程款112000元，徐海军在此基础上出具了欠条，河南五建公司应当按结算数额支付款项。苏海全要求河南五建公司支付剩余的报酬112000元，不违反法律规定，予以支持。因双方未约定该款的支付时间，故苏海全主张的利息应当从其向法院提起诉讼之日起即2016年3月9日，按照中国人民银行同期贷款利率

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3542号上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司法定代表人陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏海全。委托诉讼代理人：李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。原审被告：徐海军。委托诉讼代理人：徐海涛。原审被告：安阳市中医院，住所地河南……