追偿权纠纷 （2018）浙01民终180号
裁判要旨
潘旭明与俞建华之间的追偿关系由潘旭明提供的浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证为凭，合法有效，予以确认。俞建华未及时归还潘旭明代偿款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，陈建平自认对潘旭明代偿的事实是知情的，且出具借条及在保证人处签名系自愿的，故其出具借条并在借条保证人处签名的真实意思表示是为主债务人俞建华提供担保，陈建平抗辩称签名是希望潘旭明早日拿到借款，其作为完全民事行为能力人，理应知道保证人的含义，且借条出具后，潘旭明每年都向陈建平催讨，陈建平未提出异议，故对其抗辩不予采信。现潘旭明变更后的诉讼请求，理由正当，予以支持。俞建华、陈建平经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、俞建华归还潘旭明代偿
摘要
陈建平与潘旭明、俞建华追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终180号上诉人（原审被告）：陈建平，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘旭明，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞建华，男，1967年1月24……