追偿权纠纷 (2018)苏13民终464号
裁判要旨
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿。本案中,陈实、陈业勤于2016年3月20日向史向志出具的借条明确载明“借到”“现金”,陈实、陈业勤作为具有完全民事行为能力人应预测到该借条出具后的法律后果,陈实、陈业勤虽然主张在借条出具后曾向史向志主张收回借条,但陈实、陈业勤未能提供证据证明其主张,陈实、陈业勤陈述的于借条出具后向史向志主张收回借条的事实不能成立。刘建华于2017年4月14日提起诉讼后陈实、陈业勤才主张没有收到300000元,陈实、陈业勤的行为明显违反常理。陈实曾于2012年2月21日和2012年4月26日共计向刘建华借款290000元。刘建华在2017年4月12日和陈实进行手机短信时称“那你为什么打借条给史向志,现在说不少我钱,你良心何在”,陈实回复“那是你叫我打的,也是你要问他借的,这本来就是事实”。陈实在短信中回复的内容进一步印证了刘建华与陈实、陈业勤之间存在债权、债务关系。陈实、陈业勤向史向志出具了354000元借条,但陈实陈述“也是你要问他借的”,更能表明史
摘要
陈业勤、陈实与刘建华追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文(节选)
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏13民终464号上诉人(原审被告):陈业勤,男,1965年5月18日出生,汉族,住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:时元光,盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):陈实,男,1988年9月28日出生,汉族,住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:时元光,盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘建华,男,1968年5……