承揽合同纠纷 （2019）京03民终8432号

二审诉讼中，双方争议的主要为以下几个问题：一、研究所是否逾期交货构成违约的问题。依照双方合同约定，研究所应当在2016年11月18日开始供货，2016年12月17日完成供货。诉讼中，双方均认可研究所并未按照约定的时间完成供货。虽然研究所主张其未按期供货的原因系神通公司提出合同中没有约定的增加4G模块、进行第三方检测、增加舱门和舱盖等要求且提供场地不符合安装条件导致；但是从研究所提供的证据来看，其所主张的双方口头确认方案的时间已经是2016年12月12日，距合同约定的四台飞行模拟座舱全部交货时间仅剩几天时间，此时应该是四台飞行模拟座舱基本处于完成状态才能按照合同约定的时间交货，但实际上直到诉讼中也未完成四台飞行模拟座舱；虽然研究所主张双方变更了合同，但对于交货数量、交货时间等合同主要内容，没有双方协商一致变更的证据，不足以认定变更了合同主要内容，故研究所以双方协商变更了交货数量和交货时间的意见，没有相应证据，原审法院据此认定研究所违约及神通公司有权解除合同，符合法律规定。二、合同解除后的处理问题。依照双方约定，研究所逾期交货超过30天，双方合同因神通公司行使约定解除权而解除，研究所应当退

二审诉讼中，双方争议的主要为以下几个问题：一、研究所是否逾期交货构成违约的问题。依照双方合同约定，研究所应当在2016年11月18日开始供货，2016年12月17日完成供货。诉讼中，双方均认可研究所并未按照约定的时间完成供货。虽然研究所主张其未按期供货的原因系神通公司提出合同中没有约定的增加4G模块、进行第三方检测、增加舱门和舱盖等要求且提供场地不符合安装条件导致；但是从研究所提供的证据来看，其所主张的双方口头确认方案的时间已经是2016年12月12日，距合同约定的四台飞行模拟座舱全部交货时间仅剩几天时间，此时应该是四台飞行模拟座舱基本处于完成状态才能按照合同约定的时间交货，但实际上直到诉讼中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8432号上诉人（原审被告）：中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所，住所地河南省洛阳市凯旋西路**。法定代表人：李明锁。委托诉讼代理人：张红洛，男。委托诉讼代理人：李宗虎。被上诉人（原审原告）：北京神通文化俱乐部有限公司，，住所地北京市朝阳区裕民路******法定代表人：孟凡杰。委托诉讼代理人：牟法远。委托诉讼代理人：史可飞。上诉人中……