承揽合同纠纷 （2018）苏11民终175号
裁判要旨
镇江耀华公司、吴江新友益公司签订的合同成立并生效，当事人均应诚信恪守。吴江新友益公司作为供方，应当保证所交付的设备产品符合约定的质量要求，当事人没有约定质量要求的，交付的设备也应当满足正常的生产需要。本案中，对于诉争设备的质量问题，鉴定机构以其专业性确定空载运行方式并辅以实际产品电镀工艺分析的鉴定方法以检测设备的质量情况，是考虑不影响实际的鉴定目的并避免因鉴定造成当事人损失的扩大，镇江耀华公司、吴江新友益公司也未对上述鉴定方案本身提出异议且现场测试时均派人到场参加，故该院对上述鉴定方案予以认可。鉴定机构出具案涉挂镀三元线、挂镀银线在目前的电镀工艺参数和运行状态下很难生产出合格产品，即两台设备的电镀工艺参数和运行稳定性不符合质量要求的鉴定结论，是经过严格的现场测试，结合目前的电镀生产现状及通过专业、详尽的技术分析得出，该院对该鉴定结论予以采纳。合同当中对质量问题的违约责任进行了约定，但是该约定并不完全明确，镇江耀华公司要求吴江新友益公司承担退货的违约责任，符合法律规定，吴江新友益公司应将诉争两台设备的价款110万元退还镇江耀华公司。针对吴江新友益公司一审过程中的答辩意见及对鉴定报告的质证
摘要
吴江市新友益自动机械电器有限公司与镇江耀华表面处理有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终175号上诉人（原审被告）：吴江市新友益自动机械电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路（安湖村27组）。法定代表人：刘益平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江耀华表面处理有限公司，住所地江苏省镇江新区大港……