股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）渝05民终4795号

谭霞、杨世才不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案协能公司与云英汽车公司之间的债权债务关系，已经生效裁判文书予以确认，一审法院不再赘述。本案争议焦点为：1.协能公司向云英汽车公司三股东主张赔偿是否已过诉讼时效；2.钟婷、谭霞、杨世才是否应承担连带清偿责任和赔偿责任。一、协能公司向云英汽车公司三股东主张权利是否已过诉讼时效协能公司取得对云英汽车公司债权的确定时间为2013年5月30日，其时云英汽车公司具备主体资格，协能公司债权得到法院主张，在不确定云英汽车公司是否具备清偿能力的情况下，协能公司没有必要关注其被吊销的原因、被吊销后是否进行清算，故协能公司没有必要在确定对云英汽车公司的债权同时确定钟婷、谭霞、杨世才的赔偿责任。且钟婷也并无明确证据证明“协能公司最迟在2012年2月20日知晓了云英汽车公司被吊销营业执照、未成立清算组清算”这一事实，故对钟婷主张的诉讼时效起算时间的意见，一审法院不予采信。协能公司在债权强制执行过程中，经2014年12月4日本院做出（2013）渝五中法民执字第578号执行裁定书，确定云英汽车公司无其他财产可供执行；其时

谭霞、杨世才不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案协能公司与云英汽车公司之间的债权债务关系，已经生效裁判文书予以确认，一审法院不再赘述。本案争议焦点为：1.协能公司向云英汽车公司三股东主张赔偿是否已过诉讼时效；2.钟婷、谭霞、杨世才是否应承担连带清偿责任和赔偿责任。一、协能公司向云英汽车公司三股东主张权利是否已过诉讼时效协能公司取得对云英汽车公司债权的确定时间为2013年5月30日，其时云英汽车公司具备主体资格，协能公司债权得到法院主张，在不确定云英汽车公司是否具备清偿能力的情况下，协能公司没有必要关注其被吊销的原因、被吊销后是否进行清算，故协能公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4795号上诉人（原审被告）：钟婷，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区珠江花园***号**幢*单元12-3，公民身份号码5102131975********。委托诉讼代理人：王斌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆协能房地产开发有限公司，住所地重……