装饰装修合同纠纷 （2016）川01民辖终1729号

装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。双方当事人签订的《豪丽斯咖啡成都太古店装修施工合同》约定，发生争议协商不成，应诉至建筑项目所在地人民法院审理。该约定符合上述条文的规定，应属有效。故项目所在地成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一六年九月五日书记员　　张兴巧 来自：www.

装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。双方当事人签订的《豪丽斯咖啡成都太古店装修施工合同》约定，发生争议协商不成，应诉至建筑项目所在地人民法院审理。该约定符合上述条文的规定，应属有效。故项目所在地成都市锦江区人民法院对本案有管辖权

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1729号上诉人（原审被告）：成都豪丽斯雅胜饮品有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3楼。法定代表人：李朝波。被上诉人（原审原告）：成都锦桥广告有限公司，住所地成都市金牛区金科北路166号2幢1楼3号。法定代表人：陈从兵，总经理。上诉人成都豪丽斯雅胜饮品有限公司因与被上诉人成都锦桥广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成……