所有权确认纠纷 （2014）桂市民一终字第123号

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提供的邓某甲1996年农历正月十五日遗嘱，由两名见证人见证，由其中一人代书，代书人、遗嘱人、见证人均在遗嘱上签了字，符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，该遗嘱真实有效。讼争木屋系邓某甲的个人合法财产，其立遗嘱由继承人的一人即唐某乙继承，系其真实意思表示，合理合法。资源县大合镇河西路64号后改名为资源县资源镇河西西路027号。邓某甲去世后，根据遗嘱，讼争木屋应由原告唐某乙继承，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，邓某甲遗嘱处分了他人财产，遗嘱非邓某甲真实意思表示，该遗嘱无效，应按法定继承方式继承。经查实遗嘱所涉及的空地不是邓某甲的个人财产，该部分无效，但并不影响遗嘱其他部分的效力。遗嘱经邓某甲口述，系其真实意思表示，故对被告的辩论意见不予支持。被告认为原告对母亲不尽赡养义务，没有证据证实，不予采信。被告要求对邓某甲的1000元补助款在本案中一并按法定继承方式处理，因与涉案标的没有关联性，该院在本案中不作评判。依照《中华人

公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提供的邓某甲1996年农历正月十五日遗嘱，由两名见证人见证，由其中一人代书，代书人、遗嘱人、见证人均在遗嘱上签了字，符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，该遗嘱真实有效。讼争木屋系邓某甲的个人合法财产，其立遗嘱由继承人的一人即唐某乙继承，系其真实意思表示，合理合法。资源县大合镇河西路64号后改名为资源县资源镇河西西路027号。邓某甲去世后，根据遗嘱，讼争木屋应由原告唐某乙继承，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，邓某甲遗嘱处分了

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第123号上诉人（一审被告）唐某甲。被上诉人（一审原告）唐某乙。委托代理人唐某丙，系唐某乙之女。委托代理人王登相，广西君夏律师事务所律师。上诉人唐某甲因所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长……