票据纠纷 （2014）穗中法金民终字第34号

上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在票据权利纠纷，被上诉人开具本案所涉支票，上诉人作为收款人未提示付款。现上诉人行使持票人对出票人的票据权利，据此起诉至法院。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”的规定，案涉支票的出票日为2010年5月15日，但上诉人于2011年7月25日才向法院起诉，明显超过了法定期限。故上诉人对被上诉人的票据权利已经消灭，上诉人据此要求被上诉人支付票据款项119125元于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费2680元，由上诉人负担。上诉人东莞市粤丰新型建材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、票据权利已转化为普通债权。原审法院在判决中根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”的规定，认为上诉人行使权利的时间超出了6个月法定

上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在票据权利纠纷，被上诉人开具本案所涉支票，上诉人作为收款人未提示付款。现上诉人行使持票人对出票人的票据权利，据此起诉至法院。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”的规定，案涉支票的出票日为2010年5月15日，但上诉人于2011年7月25日才向法院起诉，明显超过了法定期限。故上诉人对被上诉人的票据权利已经消灭，上诉人据此要求被上诉人支付票据款项119125元于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第34号上诉人（原审原告）：东莞市粤丰新型建材有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：蔡沛华，总经理。委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯家振，身份证住址：广东省阳西县，系广州市天河区东圃广信室内设计装饰服务部经营者。委托代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市粤丰新型……