借款合同纠纷 （2019）辽11民终430号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据上述规定，对于陈福林提起的本案诉讼是否构成重复起诉分析如下：首先，关于两案当事人的问题。前诉的当事人为陈福林、宽甸金远房地产开发有限公司，本次诉讼的当事人为陈福林、宽甸金远房地产开发有限公司、白建华。在本次诉讼中虽然增加了第三人白建华，但陈福林在诉讼中明确表示“将白建华列为第三人是为了法庭查清案件事实”，并未要求其承担法律责任。因白建华在本次诉讼中处于无独立请求权的辅助当事人的诉讼地位，依据相关规定，前诉与本次诉讼当事人应视为相同。其次，关于两案的诉讼标的问题。前诉中，陈福林以2015年7月10日转账支付到白建华农行卡账户的200万元及现金支付白建华的50万元作为1000万诉讼标的中的一部分；本次诉讼中陈福林仍以该两笔款项作为诉讼标的向法院提起诉讼。两案均基于案涉的250万元发生争议。第三，关于两

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据上述规定，对于陈福林提起的本案诉讼是否构成重复起诉分析如下：首先，关于两案当事人的问题。前诉的当事人为陈福林、宽甸金远房地产开发有限公司，本次诉讼的当事人为陈福林、宽甸金远房地产开发有限公司、白建华。在本次诉讼中虽然增加了第三人白建华，但陈福林在诉讼中明确表示“将白建华列为第三人是为了法庭查清案件事实”，

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终430号 上诉人（原审原告）：陈福林，男，1957年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，该公司董事长。 原审第三人：白建华，女，1972年8月1……