建设工程合同纠纷 （2021）鲁15民终45号

莱州公司承建华兴置业公司的华兴家园项目工程后，孔祥杰到莱州公司住所地曾协商挂靠莱州公司进行该工程施工事宜，之后，孔祥杰以莱州公司施工人员身份参与了涉案工程施工。后孔祥杰以莱州公司华兴家园项目部的名义与温朝平签订补充协议书时，孔祥杰持有莱州公司华兴家园项目部印章，因此，温朝平有理由相信孔祥杰系莱州公司华兴家园项目部负责人，莱州公司虽对该印章的真实性持有异议，但未提供相反证据，其应承担举证不能的法律后果，故对孔祥杰与莱州公司之间存在挂靠关系的事实，一审法院予以认定。孔祥杰以莱州公司华兴家园项目部的名义与温朝平签订的补充协议书，因温朝平不具备施工资质，该协议书应属无效，孔祥杰应依法返还温朝平已付的保证金440,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年9月23日起至实际返还之日止的利息，莱州公司作为被挂靠人应依法对孔祥杰的付款义务承担连带责任。温朝平增加的诉求部分，未补交诉讼费用，本案不予处理，温朝平可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，

莱州公司承建华兴置业公司的华兴家园项目工程后，孔祥杰到莱州公司住所地曾协商挂靠莱州公司进行该工程施工事宜，之后，孔祥杰以莱州公司施工人员身份参与了涉案工程施工。后孔祥杰以莱州公司华兴家园项目部的名义与温朝平签订补充协议书时，孔祥杰持有莱州公司华兴家园项目部印章，因此，温朝平有理由相信孔祥杰系莱州公司华兴家园项目部负责人，莱州公司虽对该印章的真实性持有异议，但未提供相反证据，其应承担举证不能的法律后果，故对孔祥杰与莱州公司之间存在挂靠关系的事实，一审法院予以认定。孔祥杰以莱州公司华兴家园项目部的名义与温朝平签订的补充协议书，因温朝平不具备施工资质，该协议书应属无效，孔祥杰应依法返还温朝平已付的保

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终45号 上诉人（原审被告）：莱州建设集团有限公司，住所地山东省莱州市文化东路348号。 法定代表人：杨云新，总经理。 委托诉讼代理人：黄冲，男，1959年6月7日出生，汉族，住山东省莱州市文化东路348号，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：温朝平，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：张海……