物权保护纠纷 （2021）吉02民终308号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，增益公司提供的证据不足以证明齐国华侵占其土地的具体范围、面积及其诉称的在其土地上搭建的非法建筑的具体明细，故对其请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回增益公司的诉讼请求。案件受理费100元，由增益公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。增益公司向本院提供如下证据：证据一，吉林市撼龙测绘有限公司出具的测绘技术报告及增值税专用发票，证明齐国华与增益公司相邻，齐国华侵占增益公司土地的具体面积、位置、边界等具体情况，产生测绘费3000元。齐国华质证称该测绘报告不是法院委托，不具有法律效力。齐国华向本院提供购房协议书、房产档案复印件、房产证各一份，证明齐国华在新中国制糖厂破产清算时购买新中国制糖厂的警卫楼，增益公司主张齐国华侵占的土地，是原新中国制糖厂的停车场。增益公司质证称：第一，对购房协

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，增益公司提供的证据不足以证明齐国华侵占其土地的具体范围、面积及其诉称的在其土地上搭建的非法建筑的具体明细，故对其请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回增益公司的诉讼请求。案件受理费100元，由增益公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。增益公司向本院提供如下证据：证据一，吉林市撼龙测绘有限

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终308号上诉人（原审原告）：增益供应链（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：肖斌，董事长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐国华，男，1957年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人增益供应链（吉林）有限公司（以下简称增益公司）因与被上诉人齐国华物……