合同纠纷 （2019）鄂11民终1965号

兴力公司向浩溢公司主张工程款，但并未提供证据证明：一、双方之间就加固工程达成分包协议；二、兴力公司施工加固工程结算数额，而且浩溢公司亦对此不予认可，故兴力公司诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回武汉兴力建筑科技有限公司诉讼请求。案件诉讼费2974元，由武汉兴力建筑科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人兴力公司提交了案涉工程开工报审表、工程开工报告、施工组织设计报审表、工程材料报审表、检验检测报告及隐蔽工程检查记录、工程竣工报验单、现场签证单、工程竣工报告、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、施工方案等以证明案涉工程由上诉人编制、设计以及具体施工，上述证据均由上诉人盖章、签字申报，并由业务方监理公司湖北亚太建设监理有限责任公司盖章及工程师签字确认，证实上诉人是案涉工程实际施工人。浩溢公司质证认为，上述证据其证明效力达不到其证明目的，不能证明兴力公司是案涉工程的实际施工人。浩溢公司在本院规定的举证期未提交新的证据。本院认为，兴力公司提交的施工资料等证据显示案涉加固工程

兴力公司向浩溢公司主张工程款，但并未提供证据证明：一、双方之间就加固工程达成分包协议；二、兴力公司施工加固工程结算数额，而且浩溢公司亦对此不予认可，故兴力公司诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回武汉兴力建筑科技有限公司诉讼请求。案件诉讼费2974元，由武汉兴力建筑科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人兴力公司提交了案涉工程开工报审表、工程开工报告、施工组织设计报审表、工程材料报审表、检验检测报告及隐蔽工程检查记录、工程竣工报验单、现场签证单、工程竣工报告、单位（子单位）工

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1965号上诉人(原审原告)：武汉兴力建筑科技有限公司。法定代表人：吴才望，该公司董事长。委托诉讼代理人：高三平，武汉兴力建筑科技有限公司员工，委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北浩溢建设集团有限公司。法定代表人：吕宗涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：金爱军，公司员工。委托诉讼代理人：谢艺雄，公司……