民间借贷纠纷 （2018）沪02民申108号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方小刚、谷晓云起诉要求黄胜给付投资收益，提供了确认函以及银行交易明细等证据，黄胜称该款是方小刚赠送用于寻找投资机会的，其并未提供证据佐证，对其该项理由本院不予采信。方小刚、谷晓云称双方有投资关系，但双方并未对投资行为中可能发生的亏损等风险后果进行约定，不符合投资行为的基本特征，故生效判决认定双方实际建立的系借贷关系是正确的。同时，生效判决基于双方的约定和法律规定，将双方确定的利率中超出法定上限部分进行调整亦符合法律规定，方小刚、谷晓云仅能按其出借金额的24%获取利息。此外，法院在审理过程中已按黄胜确认的地址向其进行了传票等诉讼文书的送达，因此虽其未到庭参加诉讼，但并不影响法院依法裁判，黄胜就法院审理程序所提异议不成立。综上，黄胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
摘要
黄胜与方小刚、谷晓云民间借贷纠纷申诉民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申108号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄胜，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：方小刚，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谷晓云，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。二审被上诉人(一审被告)：朱祺，男，……