股权转让纠纷 （2019）黔民终791号

“即便协议确认事项与客观事实不符，不构成吴绍财对合同义务的违反”，认定事实和适用法律完全错误。 318协议仅列有债务披露条款，吴绍财避重就轻的向我披露债务，没有披露如此恶化的经营状况、司法状况，显然属于隐瞒重大不利债务的状况，严重违反了披露义务应当包含的全部和适当的合同原则，明显违反合同义务；从公司法角度，我享有知情权，吴绍财有义务如实告知我公司的财务状况、经营状况、司法状况。 3.一审法院认为“目标公司经营状况恶化与受让股权的合同目的能否实现，两者之间并无法律意义上的因果关系，前者并非解除股权转让协议的法定事由”，这一认定事实和逻辑思维明显错误。 公司股权已分文不值，受让这样的股权当然无法实现合同目的。 我主张解除318股权转让协议的法定理由是因吴绍财对我的隐瞒和欺骗导致我不知目标公司经营状况早已恶化，我的合同目的即正常的经营和收益无法实现，并非一审法院认为的是目标公司经营状况在我们318协议签订之后的经营恶化。 4.一审法院完全无视协议约定的股权变更登记需经核实这一前置条件，迳行裁判办理变更登记错误。

吴绍财、李晓斌股权转让纠纷二审民事判决书

贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔民终791号上诉人（原审原告、反诉被告）:吴绍财，男，汉族，1965年5月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：安幼平，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒立，贵州惟志勤律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓斌，男，汉族，1964年4月1日出生，住北京市宣武区。 原审第三人：贵州太子基服饰有限公司，住所地：贵州省……