承揽合同纠纷 （2017）闽05民终4587号

汪术兴、苟国林主张其出具《附属条款》系被迫，柯志雄辩称其出具《结欠条》亦系被迫，但均未能提供证据予以证明，均不予采信，双方对《结欠条》及《附属条款》的真实性均无异议，据此可以认定《结欠条》及《附属条款》均系双方真实意思的表示。《附属条款》上载明一定期限内汪术兴、苟国林不得接手伯明大厦的施工，并不等于限制了汪术兴、苟国林的劳动权利，汪术兴、苟国林在该特定时间内完全可以从事其他的劳动来获取报酬，故汪术兴、苟国林主张《附属条款》侵害了其劳动权利，不予采纳。《结欠条》及《附属条款》的内容均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，《附属条款》是《结欠条》给付款项的附条件。至于汪术兴、苟国林是否有违反《附属条款》的约定，柯志雄提供十四张照片欲证明汪术兴、苟国林在签订《附属条款》后接手了伯明大厦的施工并实际施工完毕，汪术兴、苟国林认为柯志雄提供的照片不能证明柯志雄所主张的事实，签订《附属条款》后，汪术兴、苟国林没有继续在伯明大厦施工，苟国林所有的车辆及其妻子即使出现在施工现场，也不能据此认定汪术兴、苟国林违背协议接手了伯明大厦的施工，柯志雄提供的证据不能证明其主张。关于柯志雄

汪术兴、苟国林主张其出具《附属条款》系被迫，柯志雄辩称其出具《结欠条》亦系被迫，但均未能提供证据予以证明，均不予采信，双方对《结欠条》及《附属条款》的真实性均无异议，据此可以认定《结欠条》及《附属条款》均系双方真实意思的表示。《附属条款》上载明一定期限内汪术兴、苟国林不得接手伯明大厦的施工，并不等于限制了汪术兴、苟国林的劳动权利，汪术兴、苟国林在该特定时间内完全可以从事其他的劳动来获取报酬，故汪术兴、苟国林主张《附属条款》侵害了其劳动权利，不予采纳。《结欠条》及《附属条款》的内容均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，《附属条款》是《结欠条》给付款项的附条件。至于汪术

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4587号上诉人（原审被告）：柯志雄，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。被上诉人（原审原告）：汪术兴，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地址四川省遂宁市安居区，现住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：苟国林，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地址四川省平昌县，现住福建省石狮市。上列两被上诉人共同……