退伙纠纷 （2021）浙10民终2099号

本案二审的争议焦点有以下三个方面：一、关于散伙协议能否作为双方散伙的依据。本院经审查认为，本案中的散伙协议是双方当事人协商一致签订，对合伙期间的有关事项进行了明确的约定，内容明确、具体，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，上诉人主张该协议未经双方真实结算，与协议书记载内容不符，本院不予采纳；二、被上诉人是否构成重复起诉。上诉人认为被上诉人已经就借贷关系提起诉讼，被上诉人提起本案诉讼属于重复起诉，本院经审查认为，被上诉人在林案中依据上诉人出具的借条及其他证据提起诉讼，在本案中依据双方之间的散伙协议提起诉讼，两案属于不同的法律关系，被上诉人起诉不构成重复起诉；三、原审程序是否存在问题。本院经审查认为，一审法院对上诉人进行了合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审法院对本案进行缺席审理并判决并无不当。 综上所述，陈立法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13862元，由上诉人陈立法负担。 本判决为终审判决。 审判长李至坚 审

本案二审的争议焦点有以下三个方面：一、关于散伙协议能否作为双方散伙的依据。本院经审查认为，本案中的散伙协议是双方当事人协商一致签订，对合伙期间的有关事项进行了明确的约定，内容明确、具体，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，上诉人主张该协议未经双方真实结算，与协议书记载内容不符，本院不予采纳；二、被上诉人是否构成重复起诉。上诉人认为被上诉人已经就借贷关系提起诉讼，被上诉人提起本案诉讼属于重复起诉，本院经审查认为，被上诉人在林案中依据上诉人出具的借条及其他证据提起诉讼，在本案中依据双方之间的散伙协议提起诉讼，两案属于不同的法律关系，被上诉人起诉不构成重复起诉；三、原审程序是否存在问题。本

浙江省台州市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙10民终2099号 上诉人（原审被告）：陈立法，男，1952年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹甜甜，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代……