加工合同纠纷 （2018）粤民申11766号

本案系加工合同纠纷。 根据东广公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点是东广公司是否构成违约以及违约责任如何认定。 对此，本院分析如下：首先，关于东广公司是否构成违约的问题。 东广公司主张因杰然不同公司提供原料迟延导致工期延误，根据二审查明的事实，东广公司的领料从2015年6月初一直持续到2015年8月底，东广公司未能提交证据证明杰然不同公司提供原料不及时，但提交证据证明因部分原料存在质量问题而发生退料，故二审法院认定双方对工期延误均存在一定过错，并无不当。 但杰然不同公司的过错并非造成东广公司违约的根本原因，东广公司以此作为免责事由，理据不足。 另外，因杰然不同公司已举证证明委托第三人加工涉案货物而发生相关费用，且相关委托合同系由东广公司实际签订，东广公司虽辩称系按照杰然不同公司指示而为，但并未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果。

东莞市东广服装有限公司加工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11766号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：东莞市东广服装有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市一路16号。 法定代表人：彭志光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市杰然不同服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村龙紫路13号。 法定代……