所有权确认纠纷 （2015）石民一终字第01139号

因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原被告对诉争房屋已经被拆除没有异议，故该房屋的所有权随之消灭，在本院向原告释明情形下，原告坚持请求确认所有权，在房屋所有权灭失情形下，对原告诉请不予支持。综上，原审判决如下：驳回原告张惠书、敦伟龙、敦维康的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担550元。判后，上诉人张惠书、敦伟龙、敦维康不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第2058号民事判决，依法改判。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、一审判决认定敦文册的继承人没有参与签署1996年1月9日协议，认定事实没有证据支持。2、一审判决以房屋所有权灭失为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，适用法律错误。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。本院认为，物权的所有权是基于物的本身存在，本案诉争房屋已实际灭失，上诉人要求确认已灭失房屋的所有权问题没有事实和法律依据，一审在向其释明后，其仍坚持其诉讼请求，故一审法院对上诉人之诉请不予支持并无不

因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原被告对诉争房屋已经被拆除没有异议，故该房屋的所有权随之消灭，在本院向原告释明情形下，原告坚持请求确认所有权，在房屋所有权灭失情形下，对原告诉请不予支持。综上，原审判决如下：驳回原告张惠书、敦伟龙、敦维康的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担550元。判后，上诉人张惠书、敦伟龙、敦维康不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第2058号民事判决，依法改判。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、一审判决认定敦文册的继承人没有参与签署1996年

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01139号上诉人（原审原告）张惠书。上诉人（原审原告）敦伟龙。上诉人（原审原告）敦维康。三上诉人的委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敦文丰。委托代理人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。上诉人张惠书、敦伟龙、敦维康因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第2058号民事判决，向……