金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00595号

本案所涉的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《最高额房地产抵押合同》、《流动资金借款合同》等均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效。依照两份《流动资金借款合同》的约定，汉口银行依约履行了发放贷款的义务，兴和公司未能按约向汉口银行偿还本息，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。2015年1月26日，原告汉口银行宣布编号为b0200514000c《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期符合双方之间的约定。因汉口银行向兴和公司、白云公司、陈兴怀、王莹、李萍出具并邮寄《宣布贷款提前到期通知函》后，兴和公司、白云公司、陈兴怀、王莹、李萍均未提出异议，故依据《宣布贷款提前到期通知函》可确定截止至2015年1月26日，兴和公司尚欠汉口银行本息共计7，061，308.7元（其中本金6，790，516.96元）未偿还。经审查，汉口银行要求兴和公司支付利息、罚息及复利的计算方式，符合合同约定，且未违法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告李萍及白云公司分别与汉口银行签订《最高额房地产抵押合同》后，均将其所有房屋在房屋管理部门办理了抵押物登记，故担保关系合法有效。在被告兴和公司未

本案所涉的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《最高额房地产抵押合同》、《流动资金借款合同》等均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效。依照两份《流动资金借款合同》的约定，汉口银行依约履行了发放贷款的义务，兴和公司未能按约向汉口银行偿还本息，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。2015年1月26日，原告汉口银行宣布编号为b0200514000c《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期符合双方之间的约定。因汉口银行向兴和公司、白云公司、陈兴怀、王莹、李萍出具并邮寄《宣布贷款提前到期通知函》后，兴和公司、白云公司、陈兴怀、王莹、李萍均未提出异议，故依据《宣布贷款提前到

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00595号原告：汉口银行股份有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该行行长。委托代理人：郭峥，该行员工。委托代理人：许鸣，该行员工。被告：武汉兴和医疗科技有限公司，住所地：武汉市江汉区青年广场a栋18层h室。法定代表人：陈兴怀，该公司董事长。被告：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公……