承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第2050号

梁衡委托华正建筑广州分公司对世贸地产天津项目以及世贸地产海南文昌项目制作设计方案的事实，有双方在庭审中的陈述以及《世贸地产项目设计收费清单》为证，原审法院对双方存在的承揽合同关系予以确认。本案的争议焦点是涉案两个项目方案的收费及支付条件。鉴于双方并未签订书面合同，梁衡对华正建筑广州分公司主张的有关设计费用金额以及支付条件均不予确认，华正建筑广州分公司对此亦未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。华正建筑广州分公司向原审法院提交的由梁衡签字确认金额为106000元的《世贸地产项目设计收费清单》一份，双方均确认该《世贸地产项目设计收费清单》的真实性，原审法院依法推定该清单为双方对设计费用的结算确认。综上，梁衡应向华正建筑广州分公司支付设计费用106000元及其利息。华正建筑广州分公司主张广州园林公司与梁衡共同支付涉案设计费用，但并未提交相应证据证明广州园林公司与华正建筑广州分公司有承揽合同关系，应承担举证不能的不利后果，原审法院依法驳回华正建筑广州分公司的有关诉讼请求。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最

梁衡委托华正建筑广州分公司对世贸地产天津项目以及世贸地产海南文昌项目制作设计方案的事实，有双方在庭审中的陈述以及《世贸地产项目设计收费清单》为证，原审法院对双方存在的承揽合同关系予以确认。本案的争议焦点是涉案两个项目方案的收费及支付条件。鉴于双方并未签订书面合同，梁衡对华正建筑广州分公司主张的有关设计费用金额以及支付条件均不予确认，华正建筑广州分公司对此亦未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。华正建筑广州分公司向原审法院提交的由梁衡签字确认金额为106000元的《世贸地产项目设计收费清单》一份，双方均确认该《世贸地产项目设计收费清单》的真实性，原审法院依法推定该清单为双方对设计费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第2050号上诉人(原审原告）：广东华正建筑规划设计有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。负责人：王平，该公司经理。委托代理人：刘美林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：肖小俊，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁衡，住广州市天河区。委托代理人：蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……