船舶物料和备品供应合同纠纷 （2016）最高法民申2444号

本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，审查重点为：（一）陈建强是否曾经为涉案船舶提供加油服务；（二）李雪芹是否应当按照欠条履行支付义务；（三）原审判决是否超出陈建强的诉讼请求。首先，原审查明，赵刚、尹业君证明其受陈建强指派为“鲁荣渔55807”、“鲁荣渔55808”渔船加油，结合陈建强提供的与李雪芹通话记录中，李雪芹认可为其船舶加油的事实，原审判决认定陈建强为李雪芹所有的船舶进行加油的事实，并无不当。其次，王剑出具欠条对��案渔船加油产生的债权债务数额进行确认。虽然王剑在涉案债务发生时已经与李雪芹离婚，且并无证据证明李雪芹授权王剑出具欠条，但是原审查明，陈建强与李雪芹通话记录中多处表明李雪芹明知并认可该债务的存在以及王剑签字的内容。原审判决李雪芹应当履行欠条载明的债务支付义务，并非基于李雪芹与王剑的夫妻关系，而是基于涉案船舶系李雪芹所有并经营，其对该船产生的债务数额已经予以确认，其应当承担偿还义务，该判决结果并无明显不当。第三，陈建强在起诉状中载明的利息是按照年利率1%计算。但是，根据一审青岛海事法院在2015年6月10日的证据交换笔录和2015年10月22日庭审笔录的记载，陈建强在证据交

本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，审查重点为：（一）陈建强是否曾经为涉案船舶提供加油服务；（二）李雪芹是否应当按照欠条履行支付义务；（三）原审判决是否超出陈建强的诉讼请求。首先，原审查明，赵刚、尹业君证明其受陈建强指派为“鲁荣渔55807”、“鲁荣渔55808”渔船加油，结合陈建强提供的与李雪芹通话记录中，李雪芹认可为其船舶加油的事实，原审判决认定陈建强为李雪芹所有的船舶进行加油的事实，并无不当。其次，王剑出具欠条对��案渔船加油产生的债权债务数额进行确认。虽然王剑在涉案债务发生时已经与李雪芹离婚，且并无证据证明李雪芹授权王剑出具欠条，但是原审查明，陈建强与李雪芹通话记录中多处表明李雪芹明知并

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2444号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪芹���委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王剑。再审申请人李雪芹因与被申请人陈建强、王剑船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终750号民事判决，向本院申请再审。……