建设工程合同纠纷 （2010）浙温民终字第742号

双方于2008年10月签订的协议书中明确约定，“乙方（温州中城建设集团有限公司）因承揽……总承包业务所需，自2003年至今陆续以暂借款、保证金等形式向甲方（温州万兴建设开发有限公司）累计支付了2698万元工程保证金”。该协议书系双方对之前订立的相关协议和备忘录的最终确认，属真实意思表示，双方均应恪守履行。同时，该协议书亦明确同意解除原施工承包协议，并确认将双方之前发生的款项往来按工程保证金的形式偿还欠款并支付利息损失。因此，该协议书属双方对原债权债务关系的重新确认，现温州中城建设集团有限公司请求按该协议履行的，应予支持，温州万兴建设开发有限公司主张按原基础法律关系处审理的上诉意见不成立，二审不予采信。此外，双方于2009年2月16日达成的和解协议书约定：“经双方协商后，乙方（温州万兴建设开发有限公司）已于2009年1月向甲方（温州中城建设集团有限公司）支付了利息损失1000万元，其他按原协议执行”。该和解协议书已明确温州万兴建设开发有限公司支付的1000万元为利息款，原判对此认定，并无不当。由于该利息款在本案一审起诉前已经履行完毕，并经双方协议确定，且一审中，温州中城建设集团有限公司并

双方于2008年10月签订的协议书中明确约定，“乙方（温州中城建设集团有限公司）因承揽……总承包业务所需，自2003年至今陆续以暂借款、保证金等形式向甲方（温州万兴建设开发有限公司）累计支付了2698万元工程保证金”。该协议书系双方对之前订立的相关协议和备忘录的最终确认，属真实意思表示，双方均应恪守履行。同时，该协议书亦明确同意解除原施工承包协议，并确认将双方之前发生的款项往来按工程保证金的形式偿还欠款并支付利息损失。因此，该协议书属双方对原债权债务关系的重新确认，现温州中城建设集团有限公司请求按该协议履行的，应予支持，温州万兴建设开发有限公司主张按原基础法律关系处审理的上诉意见不成立，二审不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第742号上诉人（原审被告）温州万兴建设开发有限公司，住所地：温州市雁荡西路350号开发区大厦1007-1012室。法定代表人杨和平，公司董事长。委托代理人黄品旭、林梅芳，北京国纲华辰律师事务所杭州分所律师。被上诉人（原审原告）温州中城建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区瞿溪镇会昌路。法定代表人倪明连，公司董事长。委托代理人王永华、……