行政受理 （2017）最高法行申5932号

上海市政府依法具有作出被诉行政行为的执法主体资格，执法程序合法。本案中，原上海市房屋土地管理局根据上海市徐汇区人民法院的民事裁定和协助执行通知，核发了系争房地产权证，属于根据人民法院协助执行通知书履行法定义务实施的行为，该行为并非行政机关根据自主意志作出，且行政机关在协助执行过程中，不对法院生效法律文书和协助执行通知书等进行实体审查。上海市政府据此决定不予受理泰瑞公司针对该行为的复议申请，于法有据。泰瑞公司对城南公司名下的沪土用（徐）字（94）第34号上海市建设用地许可证和汇成公司的拍卖成交行为提出的异议，实质针对的是上海市徐汇区人民法院所作的相关执行行为，泰瑞公司提交的证据不足以证明行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害。泰瑞公司认为核发系争房地产权证的行为属于行政复议范围的诉讼主张，不予采纳。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回泰瑞公司的诉讼请求。 泰瑞公司不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院以与一审基本相同的理由，依照《

上海市政府依法具有作出被诉行政行为的执法主体资格，执法程序合法。本案中，原上海市房屋土地管理局根据上海市徐汇区人民法院的民事裁定和协助执行通知，核发了系争房地产权证，属于根据人民法院协助执行通知书履行法定义务实施的行为，该行为并非行政机关根据自主意志作出，且行政机关在协助执行过程中，不对法院生效法律文书和协助执行通知书等进行实体审查。上海市政府据此决定不予受理泰瑞公司针对该行为的复议申请，于法有据。泰瑞公司对城南公司名下的沪土用（徐）字（94）第34号上海市建设用地许可证和汇成公司的拍卖成交行为提出的异议，实质针对的是上海市徐汇区人民法院所作的相关执行行为，泰瑞公司提交的证据不足以证明行政机关

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海泰瑞物业发展公司，住所地：上海市徐汇区桂平路481号15号楼205室。 法定代表人：周亚伦，上海泰瑞物业发展公司董事长。 委托代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府，住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，上……