供用电合同纠纷 （2015）眉民终字第266号

双方因《高压供电合同书》的履行发生纠纷。该合同由上诉人与被上诉人签订于2012年9月。被上诉人提交的工商登记证明2013年6月18日“四川省电力公司眉山仁寿供电局”更名为“国网四川省电力公司仁寿县供电分公司”。故被上诉人是《高压供电合同书》合同主体，也是本案的适格当事人。2012年9月签订的《高压供用电合同》中加盖了上诉人及当时公司法定代表人的印章，也得到了被上诉人的认可。由此可知，签订该合同为双方的真实意思表示，合法有效。上诉人以公司法定代表人变更为由主张的对该合同不知情，不受合同约定拘束，不符合法律的规定，本院不予支持。至于电费金额问题。因双方并未明确基本电费是按最大容量还是按变压器容量计算，两种计费方式中被上诉人选择的计费方式有利于上诉人，本院予以支持。2014年5月间，因上诉人未按约缴纳电费，已经违约，被上诉人拉闸断电符合双方合同约定。此后6月、7月没有实际用电，被上诉人也未计收实际用电费用，而仅计算了基本电费，符合合同约定。上诉人主张减容500KVA后应以余下500KVA计算基本电费。据查，减容时间为2014年5月，距2012年9月申请开户尚不足两年，根据双方合同援引的《供电

双方因《高压供电合同书》的履行发生纠纷。该合同由上诉人与被上诉人签订于2012年9月。被上诉人提交的工商登记证明2013年6月18日“四川省电力公司眉山仁寿供电局”更名为“国网四川省电力公司仁寿县供电分公司”。故被上诉人是《高压供电合同书》合同主体，也是本案的适格当事人。2012年9月签订的《高压供用电合同》中加盖了上诉人及当时公司法定代表人的印章，也得到了被上诉人的认可。由此可知，签订该合同为双方的真实意思表示，合法有效。上诉人以公司法定代表人变更为由主张的对该合同不知情，不受合同约定拘束，不符合法律的规定，本院不予支持。至于电费金额问题。因双方并未明确基本电费是按最大容量还是按变压器容量计

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第266号上诉人（原审被告）四川久鑫新材料科技有限责任公司。法定代表人王群力。委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。法定代表人曹刚。委托代理人秦永刚，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李海军，男，汉族，1968年5月16日出生。上诉人四川久鑫新材料科技有限责任公司（以下简称久鑫……