追索劳动报酬纠纷 （2019）赣07民终3588号

原、被告欲合伙共同采矿，原告投入部分资金及代为被告支付其他费用和代为被告还款的费用，被告予以确认。但被告认为该费用是合伙的费用，而不是欠原告的欠款；原告认为，系原告代为支付的款项，应予偿还；一审法院认为，原告缴纳的投资股金费用已于被告作为伙食开支等费用，被告已作为伙食开支。并做了伙食开支凭证；原告代为被告赖普生归还陈建生欠挖机工资6225元。以上费用原告代付，应作为原告合伙的资金。但一直未开工，也未形成合伙协议，合伙未成。原告代为支付的款项，被告应予退回和归还。原、被告之间形成了债权债务法律关系。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定、本院予以支持。判决：被告赖普生于判决生效后一个月内向原告赖洪发支付欠款计人民币10425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元。减半收取计30.5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人赖洪发所缴纳的4200元及向案外人陈建生支付的6225元共计10425元款项性质问

原、被告欲合伙共同采矿，原告投入部分资金及代为被告支付其他费用和代为被告还款的费用，被告予以确认。但被告认为该费用是合伙的费用，而不是欠原告的欠款；原告认为，系原告代为支付的款项，应予偿还；一审法院认为，原告缴纳的投资股金费用已于被告作为伙食开支等费用，被告已作为伙食开支。并做了伙食开支凭证；原告代为被告赖普生归还陈建生欠挖机工资6225元。以上费用原告代付，应作为原告合伙的资金。但一直未开工，也未形成合伙协议，合伙未成。原告代为支付的款项，被告应予退回和归还。原、被告之间形成了债权债务法律关系。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定、本院予以支持。判决：被告赖普生于判决生效后一个月内向原告赖洪发

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3588号 上诉人（原审被告）：赖普生，男，1949年2月6日生，汉族，住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：赖祥珠，男，1951年12月6日生，汉族，住赣州市于都县，系上诉人赖普生之侄。 被上诉人（原审原告）：赖洪发，男，1951年10月11日生，汉族，住赣州市于都县。 上诉人赖普生因与被上诉人赖洪发追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省……