债务转移合同纠纷 （2016）皖07民辖终73号

本案系债务转移合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，2014年7月28日，吴福林、程会平、潘友贵及铜陵开发区恒业房地产有限责任公司签订的《恒顺紫禁城项目股份分割、转让协议书》第二条约定，吴福林负有为潘友贵代偿程会平40万元的义务，该协议中未约定履行地点。吴福林与程会平约定的代偿义务属货币给付义务，其争议标的为给付货币，故接收货币一方程会平所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”程会平的户籍所在地辖××铜官区，原审法院对此案有管辖权。吴福林提出程会平经常居住在铜陵市××镇，因未提供证据予以证实，该意见不能成立。综上，吴福林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七

本案系债务转移合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，2014年7月28日，吴福林、程会平、潘友贵及铜陵开发区恒业房地产有限责任公司签订的《恒顺紫禁城项目股份分割、转让协议书》第二条约定，吴福林负有为潘友贵代偿程会平40万元的义务，该协议中未约定履行地点。吴福林与程会平约定的代偿义务属货币给付义务，其争议标的为给付货币，故接

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民辖终73号上诉人（原审被告）：吴福林，男，1963年12月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：程会平，男，1974年10月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：王姐宝，女，1964年12月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。上诉人吴福林因与被上诉人程会平、原审被告王姐宝债务转移合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官……