确认合同有效纠纷 （2016）苏03民终1029号

该土地置换协议证明不实没有依据，且可以向村委会和政府相关部门调查核实。4、本案系土地流转纠纷，不涉及土地承包经营权的确认，应当属于人民法院受案范围。综上，请求二审撤销原审裁定，依法确认双方土地置换协议合法有效。四被上诉人共同辩称：1、原审裁定正确。2、对方提供的土地置换证明中80%都是造假，大部分不知道什么情况下签的字按得手印，我方找该证明上的人核实，证明上的人给我们说不清楚怎么回事，并且向我们提供了说明。3、证人董某是对方提供的证人，现在对方说董某所述不实不成立。4、大队盖章是对方找人盖的章，没有人敢在经办人处签字。综上，请求维持原裁定。二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。二审查明，双方对涉案村北0.3亩土地登记在被上诉人方名下无异议，对双方曾存在口头的土地互换协议无异议，但对具体互换的地块位置存在争议。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经

该土地置换协议证明不实没有依据，且可以向村委会和政府相关部门调查核实。4、本案系土地流转纠纷，不涉及土地承包经营权的确认，应当属于人民法院受案范围。综上，请求二审撤销原审裁定，依法确认双方土地置换协议合法有效。四被上诉人共同辩称：1、原审裁定正确。2、对方提供的土地置换证明中80%都是造假，大部分不知道什么情况下签的字按得手印，我方找该证明上的人核实，证明上的人给我们说不清楚怎么回事，并且向我们提供了说明。3、证人董某是对方提供的证人，现在对方说董某所述不实不成立。4、大队盖章是对方找人盖的章，没有人敢在经办人处签字。综上，请求维持原裁定。二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1029号上诉人（原审原告）朱西凤，女，1943年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）张利国，男，1969年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜月兰，女，1932年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）丁苏敏，女，1972年7……