物权保护纠纷 （2017）鲁01民终3335号

”部分的意见，远远偏离了本案争议，一审判决由上诉人陈均涛返还车辆无依据，与事实不符。3、案外人程纲在上诉人陈均涛处借款时，与被上诉人赵振翠系夫妻关系，案外人程纲因借款担保而留存在上诉人陈均涛处作质押的车辆，是案外人程纲与被上诉人赵振翠的夫妻共有财产。夫妻一方因夫妻共同的债务用夫妻共有财产进行担保或抵偿，符合法律规定。况且，上诉人陈均涛接受案外人程纲用车辆担保时，并不知道案外人程纲与被上诉人赵振翠离婚之事。而案外人程纲与被上诉人赵振翠离婚时，早已在上诉人陈均涛处借款，一审法院仅以案外人程纲与被上诉人赵振翠的离婚财产分割协议约定车辆归女方（被上诉人赵振翠）所有为由，判令上诉人陈均涛返还车辆，无限扩大了夫妻财产分割协议的效力。实践中，夫妻为逃避债务，做个假离婚，出具借条的夫妻一方只承担债务，财产、债权归另一方，如果这样的离婚协议能够对抗债权人，要坑无数的债权人，婚姻法及相关的司法解释岂不成为摆设了，只会使更多的人去效仿而逃避债务责任。4、上诉人陈均涛在法庭上，认为案外人程纲因暂时无法偿还借款而自愿留存车辆担保的行为是抵押，是受限于其是一位农民，不懂法律，更弄不清法律上的抵押、质押。一审法院应

”部分的意见，远远偏离了本案争议，一审判决由上诉人陈均涛返还车辆无依据，与事实不符。3、案外人程纲在上诉人陈均涛处借款时，与被上诉人赵振翠系夫妻关系，案外人程纲因借款担保而留存在上诉人陈均涛处作质押的车辆，是案外人程纲与被上诉人赵振翠的夫妻共有财产。夫妻一方因夫妻共同的债务用夫妻共有财产进行担保或抵偿，符合法律规定。况且，上诉人陈均涛接受案外人程纲用车辆担保时，并不知道案外人程纲与被上诉人赵振翠离婚之事。而案外人程纲与被上诉人赵振翠离婚时，早已在上诉人陈均涛处借款，一审法院仅以案外人程纲与被上诉人赵振翠的离婚财产分割协议约定车辆归女方（被上诉人赵振翠）所有为由，判令上诉人陈均涛返还车辆，无限扩

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3335号上诉人（原审被告）：陈均涛，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵振翠，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。上诉人陈均涛因与被上诉人赵振翠物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3302……