建设工程合同纠纷 （2021）苏04民终1168号

孙刚与镇淮第二公司签订的合同，因违反法律、法规的强制性规定，属于无效合同，孙刚承建的工程经验收合格的，可以向镇淮第二公司主张工程款。孙刚主张工程总价为249万元，镇淮第二公司认可，一审予以确认。关于已支付款项，镇淮第二公司主张支付给陈海波85万元，应视为对孙刚支付的款项，不予支持，理由为：依据孙刚提交的承诺书，该85万元均系在该承诺书作出之日即2017年1月23日之前支付的，并没有充分的证据证实孙刚认可了镇淮第二公司支付该85万元给陈海波的事实，2017年6月14日陈海波的付款申请表上，孙刚没有签字，不能表明孙刚认可了该表中载明的“至上期累计付款1707468元”。所以，一审认定镇淮第二公司支付给孙刚的工程款共计1170032元。关于镇淮第二公司、镇淮公司主张扣除的费用。1.镇淮第二公司主张扣除的2017年1月22日借款15万元的利息22500元，不予支持，理由为：借条上的“孙刚”签字与本案诉状、授权委托书、孙刚提交的《承包经营合同书》以及镇淮第二公司提交的证据“承诺”上的“孙刚”签字笔迹明显不一样，镇淮第二公司未申请笔迹鉴定，故一审不予认定。2.镇淮第二公司主张的税，部分支持，理由为

孙刚与镇淮第二公司签订的合同，因违反法律、法规的强制性规定，属于无效合同，孙刚承建的工程经验收合格的，可以向镇淮第二公司主张工程款。孙刚主张工程总价为249万元，镇淮第二公司认可，一审予以确认。关于已支付款项，镇淮第二公司主张支付给陈海波85万元，应视为对孙刚支付的款项，不予支持，理由为：依据孙刚提交的承诺书，该85万元均系在该承诺书作出之日即2017年1月23日之前支付的，并没有充分的证据证实孙刚认可了镇淮第二公司支付该85万元给陈海波的事实，2017年6月14日陈海波的付款申请表上，孙刚没有签字，不能表明孙刚认可了该表中载明的“至上期累计付款1707468元”。所以，一审认定镇淮第二公司支

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1168号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团第二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：丁学银，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金。……