借款合同纠纷 （2019）豫07执异88号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，杜大鹏与陈玉催于2018年11月18日签订有锦源公司、丁建良盖章的协议，从约定内容看，是杜大鹏为了使自己的债权得到清偿，同意陈玉催以让渡锦源公司仓库五年的房屋使用权的方式抵偿20万元的借款，由于该协议是基于杜大鹏与陈玉催之间的债权债务关系而签订，而案涉仓库的真正权利人是本案被执行人锦源公司，即使该协议征得锦源公司同意，但由于该协议系在人民法院查封措施之后签订，依照上述法律规定也不得对抗本案申请执行人，因此不能阻却人民法院对案涉土地及地上建筑物（含案涉仓库）、附属物的执行行为。杜大鹏与陈玉催之间的债权债务纠纷可以通过其他法律程序解决。综上，杜大鹏的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杜大鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，杜大鹏与陈玉催于2018年11月18日签订有锦源公司、丁建良盖章的协议，从约定内容看，是杜大鹏为了使自己的债权得到清偿，同意陈玉催以让渡锦源公司仓库五年的房屋使用权的方式抵偿20万元的借款，由于该协议是基于杜大鹏与陈玉催之间的债权债务关系而签订，而案涉仓库的真正权利人是本案被执行人锦源公司，即使该协议征得锦源公司同意，但由于该协议系在人民法院查封措施之后签订，依照上述法律规定也不得对抗本案申请执行人，因此
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异88号利害关系人：杜大鹏，男，回族，1979年11月7日出生，住河南省延津县。申请执行人：韩作成，男，1955年12月26日出生，住河南省长垣县。被执行人：新乡市锦源纺织有限公司。法定代表人：丁建良，总经理。被执行人：梁彦峰，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省延津县。本院在执行韩作成申请执行新乡市锦源纺织有限公司（以下简称锦……