被继承人债务清偿纠纷 （2015）平民二终字第256号
裁判要旨
本案的转款凭证不具有债权凭证的唯一属性，该转款行为不能完整的证明转款人胡某甲与胡某某之间存在何种债权债务关系，因而不能据此直接推定双方之间构成事实借贷关系。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，胡某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元，由上诉人胡某甲负担。本判决为终审判决。审判长 张大民审判员 万军涛审判员 郭国会二〇一五年六月十六日书记员 杨晓超
摘要
本案的转款凭证不具有债权凭证的唯一属性，该转款行为不能完整的证明转款人胡某甲与胡某某之间存在何种债权债务关系，因而不能据此直接推定双方之间构成事实借贷关系。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，胡某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元，由上诉人胡某甲负担。本判决为终审判决。审判长 张大民审判员 万军涛审判员 郭国会二〇一五年六月十六日书记员 杨晓超
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第256号上诉人（原审原告）胡某甲，女。委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某乙，女。委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙被继承人债务清偿纠纷一案，新华区人民法院于2015年2月3日作出（2014）新民初字第1162号民事判决。宣判后，胡某甲不服，向本院提起上诉。新华区……