案外人执行异议之诉 （2021）皖12民终801号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。一审法院冻结的瑞信公司账户非农民工工资专用账户，王宗前所举证据不足以证明一审法院冻结瑞信公司的存款567552.29元是其农民工工资。综上，王宗前就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项规定，判决：驳回王宗前的诉讼请求。案件受理费9476元，由王宗前负担。 在二审期间，王宗前提交情况说明2份，证明临泉县人民法院冻结的瑞信公司银行账户存款中有1267552.29元属于王宗前和徐燕应发的农民工工资，该工资经合肥市相关主管部门调查属实。 宇汝斌质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；第一份说明是瑞信公司向合肥市重点工程建设管理局提供，并无公章及处理意见，且合肥市重点工程建设管理局不是受理农民工投诉的主管单位；第二份说明，是瑞信

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。一审法院冻结的瑞信公司账户非农民工工资专用账户，王宗前所举证据不足以证明一审法院冻结瑞信公司的存款567552.29元是其农民工工资。综上，王宗前就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项规定，判决：驳回王宗前的诉讼请求。案件受理费9476

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终801号 上诉人（原审原告、执行案外人）：王宗前，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：宇汝斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宇汝斌，……