建设工程分包合同纠纷 （2017）陕05民终571号

原告桦霖公司与被告世隆公司签订的《渭南中小企业创业孵化基地1号楼二次结构装饰装潢劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的法律效力予以确认，该合同对原、被告双方均具有约束力。合同签订后被告世隆公司按照约定完成了合同义务并且双方进行了结算，根据《渭南中心企业创业孵化基地公租房1#Ⅲ-Ⅳ段装饰装修工程结算》及双方的陈述，应当认定渭南中心企业创业孵化基地公租房1#Ⅲ-Ⅳ段装饰装修工程结算总工程量款为1111590元。《渭南中小企业创业孵化基地1号楼二次结构装饰装潢劳务分包合同》约定了被告世隆公司支付原告桦霖公司工程量款的方式为“原告桦霖公司配合被告世隆公司和建设单位竣工验收结束”及“五方验收结束”，2014年10月10日，原、被告双方结算后被告世隆公司便将除质量保证金外的全部剩余结算款项向原告桦霖公司进行了给付，被告世隆公司该行为应当认定为其与原告桦霖公司双方对合同中工程款给付的相应条款的实际变更，故被告世隆公司现辩称涉案工程并未进行被告世隆公司与建设单位的竣工验收，也没有完成五方验收，被告世隆公司主张的工程量款支付条件不成就的意见本院不予采信，本院

原告桦霖公司与被告世隆公司签订的《渭南中小企业创业孵化基地1号楼二次结构装饰装潢劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的法律效力予以确认，该合同对原、被告双方均具有约束力。合同签订后被告世隆公司按照约定完成了合同义务并且双方进行了结算，根据《渭南中心企业创业孵化基地公租房1#Ⅲ-Ⅳ段装饰装修工程结算》及双方的陈述，应当认定渭南中心企业创业孵化基地公租房1#Ⅲ-Ⅳ段装饰装修工程结算总工程量款为1111590元。《渭南中小企业创业孵化基地1号楼二次结构装饰装潢劳务分包合同》约定了被告世隆公司支付原告桦霖公司工程量款的方式为“原告桦霖公司配合被告世隆公司和

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终571号上诉人（原审被告）：渭南市世隆建筑安装有限公司，住所地渭南市四马路福乐西区13号楼。法定代表人：谭世龙。委托诉讼代理：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安桦霖建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区高新路信力大厦65幢一单元11603室。法定代表人：赵佳林，……