所有权纠纷 （2017）沪01民终5842号

刘献国请求权基础是基于通过法定继承所获得不动产份额，而房产所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘献国根据自己占有的房屋产权份额主张房屋出租收益，合法正当。由于出租方和承租方签订《上海市房屋租赁合同》约定，出租方收取租金账户为张婕名下中国建设银行账户，因此张婕名下该账户内租金收益属于涉案房屋全部权利人所有。刘某3、王某先后去世，继承人均未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属于各继承人共同共有。当事人诉请享有继承权、主张分割遗产，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。而（2012）长民四（民）初字第139号案件和（2015）长民四（民）初字第166号案件是对涉案房屋的产权份额进行分割，在产权份额没有明确之前，刘献国是无法主张房屋出租收益的。故张婕主张本案是不当得利纠纷，以及刘献国诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间的辩称，缺乏法律依据，法院不予采纳。张婕应当将其占有的应属刘献国所有的房屋出租收益返还刘献国。根据刘献国对涉案房屋享有的3.33%产权份额，刘献国应得的2009年3月3日至2017年2月5日期间涉案

刘献国请求权基础是基于通过法定继承所获得不动产份额，而房产所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘献国根据自己占有的房屋产权份额主张房屋出租收益，合法正当。由于出租方和承租方签订《上海市房屋租赁合同》约定，出租方收取租金账户为张婕名下中国建设银行账户，因此张婕名下该账户内租金收益属于涉案房屋全部权利人所有。刘某3、王某先后去世，继承人均未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属于各继承人共同共有。当事人诉请享有继承权、主张分割遗产，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。而（2012）长民四（民）初字第139号案件和（

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5842号上诉人（原审被告）：张婕，女，1961年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶冰，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘献国，男，1950年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张婕因与被上诉人刘献国其他所有权纠纷一案，不服上海……