股东出资纠纷 （2015）长中民四终字第04444号

根据《合伙投资协议书》的约定，毛锡勋、刘挺峰4000000元出资的构成包括清退老股东股金1800000元、偿还银行贷款1500000元、偿付设备材料款700000元共三部分，缴纳完上述款项即视为出资完毕。127685.5元款项并非双方约定的出资方式；5200元款项既非清退老股东股金、亦非银行贷款，且审计报告显示毛锡勋还老欠款视同出资364000元、刘挺峰还老欠款视同出资364000元，即设备材料款700000元已经付清，该5200元非刘挺峰、毛锡勋约定的出资方式。故，法院对毛锡勋该主张不予采信。六、就《合伙投资协议书》约定的出资情况，2012年1月1日至今，除各方有争议的前述审计报告其他重要事项说明第14小项说明外，毛锡勋、刘挺峰均未出资。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。刘挺峰与毛锡勋签订的《合伙投资协议书》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的出资义务。根据审计结果

根据《合伙投资协议书》的约定，毛锡勋、刘挺峰4000000元出资的构成包括清退老股东股金1800000元、偿还银行贷款1500000元、偿付设备材料款700000元共三部分，缴纳完上述款项即视为出资完毕。127685.5元款项并非双方约定的出资方式；5200元款项既非清退老股东股金、亦非银行贷款，且审计报告显示毛锡勋还老欠款视同出资364000元、刘挺峰还老欠款视同出资364000元，即设备材料款700000元已经付清，该5200元非刘挺峰、毛锡勋约定的出资方式。故，法院对毛锡勋该主张不予采信。六、就《合伙投资协议书》约定的出资情况，2012年1月1日至今，除各方有争议的前述审计报告其他重要事

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第04444号上诉人（原审被告）毛锡勋，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人陶剑锋，湖南汇辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘挺峰，男，1957年6月11日出生，汉族，户籍住址湖南省娄底市娄星区，实际住址湖南省长沙市雨花区。委托代理人郑鹏程，湖南人和律师事……