追索劳动报酬纠纷 （2015）锡民三终字第63号

原告张晓华、崔喜宇给省道307线锡白公路建设第九合同段项目部桥梁钻孔桩施工事实存在，施工时原告张晓华、崔喜宇受雇于被告吉仁台，该工程现已全部完工，被告华通公司下设的省道307线锡白公路建设第九合同段项目部已将全部工程款结算给了被告吉仁台，但参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，被告华通公司下设的省道307线锡白公路建设第九合同段项目部不应将工资发放给被告吉仁台，并且将工程发包给不具有用工主体的被告吉仁台违反本办法第十二条的规定。被告吉仁台认可被告华通公司下设的省道307线锡白公路建设第九合同段项目部已付全部工程款，但是将原告的工程款已给被告陈玉民的答辩意见，被告陈玉民不认可，并被告吉仁台也没有证据加以证明，因此该院不予支持。原告的第一被告按银行贷款月息12‰计付拖欠期间的利息计39，265.00元×44个月×12‰＝25，444.00元的诉求因没有法律依据，该院不予支持。原告向该院出示的交通费、住宿费票据无法证明是索要工程款的费用，因此该院不予支持。原告崔喜宇的工程款因未向该院出示证据，该院不予支持。原告张晓华是被告吉仁台雇佣，被告吉仁台应对其追索劳务报酬承担连带责任

原告张晓华、崔喜宇给省道307线锡白公路建设第九合同段项目部桥梁钻孔桩施工事实存在，施工时原告张晓华、崔喜宇受雇于被告吉仁台，该工程现已全部完工，被告华通公司下设的省道307线锡白公路建设第九合同段项目部已将全部工程款结算给了被告吉仁台，但参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，被告华通公司下设的省道307线锡白公路建设第九合同段项目部不应将工资发放给被告吉仁台，并且将工程发包给不具有用工主体的被告吉仁台违反本办法第十二条的规定。被告吉仁台认可被告华通公司下设的省道307线锡白公路建设第九合同段项目部已付全部工程款，但是将原告的工程款已给被告陈玉民的答辩意见，被告陈玉民不认可，

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民三终字第63号上诉人（一审被告）豫新华通路桥集团有限公司。住所地濮阳市。法定代表人李景新，职务总经理。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张晓华，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。被上诉人（一审被告）吉仁台，男，1975年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒……