与企业有关的纠纷 （2017）赣06民终205号

于东彪在一审起诉请求之一为判令东阳公司继续履行与其双方于2014年5月16日签订的为期10年的承包合同，于东彪请求判令履行的该承包合同实际上为2014年5月16日签订的《租赁合同》。一审判决查明事实认定2014年5月16日签订的《租赁合同》系于东彪个人与东阳公司所签订，但一审案卷材料中装有本院于2016年9月13日做出的（2016）赣06民终167号民事判决书一份，该判决书在一审判决之前既已做出，该判决认定上述租赁合同系于东彪担任法定代表人的余江东森工艺制品有限公司（下称东森公司）与东阳公司双方于2014年5月16日所签订，亦即于东彪签订该租赁合同系其代表东森公司的职务行为，并非其个人所签订，且东森公司在该案一审答辩时亦称上述租赁合同系其公司与东阳公司所签订。如上述租赁合同确系东森公司与东阳公司所签，则于东彪个人在本案中无权主张该合同的权利，属于诉讼主体不适格。一审判决未组织双方对该（2016）赣06民终167号民事判决书证据进行质证，该判决认定事实与本案具有关联，一审判决查明事实与该判决书认定事实不一致，该判决书是否为生效判决不清，一审判决应当组织当事人对该判决书进行质证。因而，一审

于东彪在一审起诉请求之一为判令东阳公司继续履行与其双方于2014年5月16日签订的为期10年的承包合同，于东彪请求判令履行的该承包合同实际上为2014年5月16日签订的《租赁合同》。一审判决查明事实认定2014年5月16日签订的《租赁合同》系于东彪个人与东阳公司所签订，但一审案卷材料中装有本院于2016年9月13日做出的（2016）赣06民终167号民事判决书一份，该判决书在一审判决之前既已做出，该判决认定上述租赁合同系于东彪担任法定代表人的余江东森工艺制品有限公司（下称东森公司）与东阳公司双方于2014年5月16日所签订，亦即于东彪签订该租赁合同系其代表东森公司的职务行为，并非其个人所签订，

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民终205号上诉人（一审原告）：于东彪，男，1969年出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹰潭市东阳通商工艺制品有限公司，住所地江西省余江县工业园区内，组织机构代码：68347693-9。法定代表人矢持义则，该公司……