行政处罚 （2021）陕71行终301号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。据此，原审被告杜曲派出所具有对辖区内治安案件进行处置的主体资格和处五百元以下处罚的法定职权。 本案的焦点为原审被告杜曲派出所作出的案涉处罚决定是否合法。 关于事实。根据在案证据，原审原告高稳孝与原审第三人范冬兴系同村村民。2018年3月5日同村的白某某为母亲办理丧事，邀原审原告高稳孝及同村其他村民帮忙。原审第三人范冬兴亲戚范某甲的父亲张某某亦被白某某邀请前来帮忙。安排执事中，原审原告高稳孝与张某某发生冲突，高稳孝曾朝张某某面部击打一拳，将其打倒在地。2018年3月6日张某某住院，当日晚张某某之子范某甲与范冬兴、范某丙、范某乙商量后去往高稳孝家中，到后双方说定同去白某某家中。在高稳孝、高凡出门与范某甲、范冬兴、范某丙、范某乙去往白某某家途中，在村里“无量庙”前双方发生争吵，其后互相推搡。双方厮打中高稳孝、高凡被打伤。经鉴定二人伤情为轻微伤。经村人民调解委员会调解双方未达成协议。原审被告认为双方系民间矛盾，且互有过错，原审被告依据《中华人民共和国治
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。据此，原审被告杜曲派出所具有对辖区内治安案件进行处置的主体资格和处五百元以下处罚的法定职权。 本案的焦点为原审被告杜曲派出所作出的案涉处罚决定是否合法。 关于事实。根据在案证据，原审原告高稳孝与原审第三人范冬兴系同村村民。2018年3月5日同村的白某某为母亲办理丧事，邀原审原告高稳孝及同村其他村民帮忙。原审第三人范冬兴亲戚范某甲的父亲张某某亦被白某某邀请前来帮忙。安排执事中，原审原告高稳孝与张某某发生冲突，高稳孝曾朝张某某面部击打一拳，将其打倒在地。2
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终301号 上诉人(原审原告)高稳孝，男，1960年10月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 委托代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人成倩，陕西博硕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局杜曲派出所，住所地西安市长安区。 负责人刘培栋，所长。 委托代理人……